Box Office D

News

Starpower

F.A.Q.

Archiv

Box Office USA

Trailer

Crowd Reports

Filme

Impressum

Box Office Welt

Oscar-Spezial

Favoriten

Links

Forum


 

MARK G.'s 3D-MANIA

Leserbriefe

To 3D or not to 3D...

Der 3D-Boom geht demnächst ins dritte Jahr, bald 800 Leinwände sind in Deutschland 3Dfähig und fast drei Dutzend 3D-Starts sind (bislang) für 2011 angekündigt. Die Besucherzahlen für 2010 sind alles andere als rosig, aber dem Besucher-Minus von momentan etwa 16 % steht dank 3D "nur" ein Umsatz-Minus von ca. 5 % gegenüber...

Da Avatar - Aufbruch nach Pandora einer der erfolgreichsten Filme aller Zeiten ist (9,4 Mio. der 11,2 Mio. Besucher sahen die 3D-Fassung) und zurzeit vier der zehn erfolgreichsten Filme des Jahres 3D-Filme sind (Alice im Wunderland, Für immer Shrek, Ich - Einfach unverbesserlich und Drachenzähmen leicht gemacht), kann man sehr wohl den Standpunkt vertreten, dass ohne 3D alles viel schlimmer wäre...

 

Aber ist dem wirklich so? Haben die teureren 3D-Ticketpreise vielleicht doch dazu geführt, dass sich viele Kinogänger den "Luxus" nicht mehr leisten können oder wollen? Oder hat einfach nur das Angebot 2010 nicht gestimmt (es gab ja dieses Jahr wirklich weniger attraktive Sequels und deutsche Produktionen)? Schließlich muss jeder Kinobetreiber bedenken, dass höhere Eintrittspreise eher dem Verleiher zu gute kommen und dafür der Besucher dann eventuell an der Theke spart - ganz zu schweigen davon, dass 16 % Besucher-Minus theoretisch auch 16 % Theken-Minus bedeuten...

 

Wie kann man aber feststellen, ob 3D eher schadet oder nutzt? Natürlich kann die Branche teure Umfragen in Auftrag geben, aber ich versuche hier eine andere Herangehensweise: Fortsetzungen...

 

Fortsetzungen sind leicht zu erfassen, da man die ungefähre Größe des Zielpublikums aufgrund der Vorgänger schon kennt - im Gegensatz zu Originalfilmen, bei denen es reine Spekulation wäre, ob nun eine 2D oder 3D-Fassung erfolgreicher wäre...

 

Natürlich kann man hinterfragen, ob acht Filme (so viele 3D-Sequels gab es in den letzten 1 1/2 Jahren) eine solide Basis bilden können, einen handfesten Trend auszumachen - aber jeder kann sich seine eigene Meinung bilden...

 

Um die Untersuchung verständlicher zu gestalten, habe ich die 3D-Fortsetzungen in Familienfilme und Nicht-Familienfilme aufgeteilt:

 

Nicht-Familienfilme USA

 

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Inflationsbereinigt
1 00 Final Destination $74.208.461
2 03 Final Destination 2 $57.825.515
3 06 Final Destination 3 $61.944.333
4 09 Final Destination 4 $66.477.700

 

Nach Umsatz war FD4 tatsächlich die erfolgreichste Fortsetzung, hatte aber die wenigsten Besucher aller vier Filme (ohne 3D-Zuschlag wäre das Box Office bei etwa $56 Mio. anzusiedeln).

 

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Inflationsbereinigt
1 06 Step Up $79.790.071
2 08 Step Up to the Streets $64.547.692
3 10 Step Up 3D $42.332.164+

 

Sowohl nach Umsatz als auch nach Besuchern ist SU3 der erfolgloseste Film der Serie.

 

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Inflationsbereinigt

1

02

Resident Evil

$55.242.284

2

04

Resident Evil - Apocalypse

$65.960.004

3 07 Resident Evil - Extinction $58.893.813
4 10 Resident Evil - Afterlife $60.001.124+

 

Umsatztechnisch liegt RE4 voll im Rahmen aller Vorgänger, trotzdem hatte der vierte Teil die wenigsten Besucher (ohne 3D-Zuschlag wäre das Box Office bei etwa $50 Mio. anzusiedeln).

 

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Inflationsbereinigt
1 02 Jackass $88.512.650
2 06 Jackass Nummer Zwei $88.890.030
3 10 Jackass 3D $86.861.041+

 

Nach nur zehn Tagen im Einsatz ist klar, dass J3 definitiv der erfolgreichste Film der Serie wird, denn der Umsatz der Vorgänger ist nach zehn Tagen schon fast erreicht und um die gleichen Besucherzahlen wie die Vorgänger zu erreichen, ist ein Einspiel von $106 Mio. nötig - momentan ist das Sequel sogar auf $120 Mio.-Kurs.

 

Fazit: Der Umsatz der Fortsetzungen lässt sich in der Regel halten, die Besucherzahlen aber nicht.

 

Nicht-Familienfilme Deutschland

 

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Besucher
1 00 Final Destination 1.367.694
2 03 Final Destination 2 560.367
3 06 Final Destination 3 623.259
4 09 Final Destination 4 1.001.094

 

Keine Frage, FD4 ist die mit Abstand erfolgreichste Fortsetzung.

 

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Besucher
1 06 Step Up 624.166
2 08 Step Up to the Streets 900.987
3 10 Step Up 3D 1.025.727+

 

Keine Frage, SU3 ist der erfolgreichste Film der Serie.

 

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Besucher

1

02

Resident Evil

959.597

2

04

Resident Evil - Apocalypse

447.080
3 07 Resident Evil - Extinction 366.211
4 10 Resident Evil - Afterlife 1.124.387+

 

Keine Frage, RE4 ist der erfolgreichste Film der Serie.

 

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Besucher
1 02 Jackass 134.485
2 06 Jackass Nummer Zwei 35.058
3 10 Jackass 3D ??

 

Der Start von J3 steht unmittelbar bevor und ich bin mir ziemlich sicher, dass dies der erfolgreichste Film der Reihe werden wird.

 

Fazit: Im Gegensatz zu den USA ist in Deutschland das Urteil eindeutig - Nicht-Familienfilme profitieren eindeutig von 3D und revitalisieren alte Filmreihen.

 

Familienfilme USA

 

 Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Inflationsbereinigt
1 02 Ice Age $227.694.585
2 06 Ice Age 2 - Jetzt taut's $223.661.016
3 09 Ice Age 3 $196.573.705

 

IA3 ist der erfolgloseste Film der Serie, ohne 3D-Zuschlag wäre der Umsatz bei etwa $165 Mio. anzusiedeln.

 

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Inflationsbereinigt

1

01

Shrek - Der tollkühne Held

$378.325.104

2 04 Shrek 2 - Der tollkühne Held kehrt zurück $568.407.404
3 07 Shrek der Dritte $375.255.749
4 10 Für immer Shrek $238.667.087

SH4 ist der mit Abstand erfolgloseste Film der Serie, ohne 3D-Zuschlag läge der Umsatz bei ca. $200 Mio.

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Inflationsbereinigt
1 95 Toy Story $352.728.704
2 99 Toy Story 2 $387.168.786
3 10 Toy Story 3 $413.485.965+

 

TS3 liegt zwar nach Umsatz vorne, aber um die Besucherzahlen der ersten Fortsetzung zu erreichen, wären etwa $461 Mio. nötig gewesen.

 

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Inflationsbereinigt
1 01 Cats & Dogs - Wie Hund und Katz $131.993.661
2 10 Cats & Dogs - Die Rache der Kitty Kahlohr $43.585.753

 

Ein Rückgang von 67 % beim Umsatz und 72 % an Besucherzahlen für C&D2.

 

Fazit: Kein einziger Familienfilm konnte die Besucherzahlen des Vorgängers halten, zum Teil waren die Rückgänge erheblich.

 

Familienfilme Deutschland

 

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Besucher
1 02 Ice Age 7.297.472
2 06 Ice Age 2 - Jetzt taut's 8.745.639
3 09 Ice Age 3 8.705.891

 

IA3 konnte die Besucherzahlen des Vorgängers knapp wieder erreichen, allerdings muss bemerkt werden, dass es damals wesentlich weniger 3D-Leinwände gab (gerade einmal 110 zum Start) und dementsprechend 6,5 Mio. der 8,7 Mio. Tickets für die 2D-Fassung gelöst wurden.

 

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Besucher

1

01

Shrek - Der tollkühne Held

3.640.183

2 04 Shrek 2 - Der tollkühne Held kehrt zurück 5.312.103
3 07 Shrek der Dritte 3.923.908
4 10 Für immer Shrek 2.421.348+

SH4
ist der mit Abstand erfolgloseste Film der Serie.

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Besucher
1 95 Toy Story 2.621.941
2 99 Toy Story 2 2.948.160
3 10 Toy Story 3 1.568.036+

 

TS3 ist der mit Abstand erfolgloseste Film der Serie.

 

Aktueller Film

Nr. Jahr Titel Besucher
1 01 Cats & Dogs - Wie Hund und Katz 1.139.375
2 10 Cats & Dogs - Die Rache der Kitty Kahlohr 472.771+

 

C&D2 liegt 59 % unter dem Vorgänger.

 

Fazit: Mit Ausnahme des 3D-Frühlings IA3 brachen die Fortsetzungen um mindestens 38 % ein. Dieser Trend ist übrigens nicht nur auf Deutschland beschränkt, in Frankreich startete gerade Arthur und die Minimoys 3D deutlich unter den beiden Vorgängern.

 

FAZIT

Wie bereits erwähnt, sind acht Filme eventuell nicht genug, um einen Trend auszumachen, aber es ist schon ein wenig beängstigend, dass das (zumindest in Deutschland) erwirtschaftete Plus bei Genrefilmen durch das hohe Minus bei den Familienfilmen mehr als aufgefressen wird (Steigerungen von insgesamt 1,2 Mio. Besuchern stehen Verluste von 3,6 Mio. Besuchern gegenüber).

Sollten sich diese Beobachtungen in 2011 bestätigen (und Original-3D-Familienfilme ebenfalls unter den Erwartungen bleiben), dann empfehle ich dringend, die 3D-Preisstruktur bei Kindern und Familien noch einmal zu überdenken...

Wie immer sind Leserbriefe herzlich willkommen!

LESERBRIEFE

Danny K.

Hi, 

also ich bin schon der Meinung, dass 3D nur ein Trend ist. Das sage ich jedoch ganz wertungsfrei. An mir selber kann ich sehen, dass ich letztes Jahr verrückt nach 3D war. Mein erster 3D Film war Final Destination 4 und das obwohl ich außer Teil 1 keinen davon kenne und diesen nicht mal sooo gut finde. Dann kamen noch Oben und (wie bei jedem wahrscheinlich) Avatar hinzu. Alice im Wunderland habe ich auch geschaut, allerdings hätte ich diesen auch ohen 3D mitgenommen. Jetzt ist 3D kein Faktor mehr für mich, ins Kino zu gehen. Um es deutlicher zu sagen: Inception möchte ich gar nicht in 3D gucken wollen.

Ich denke, es geht mehreren so, dass der anfängliche Hype um 3D -sobald man es ein paar Mal genossen hat- nicht mehr vorhanden ist und wieder die Qualität der Filme entscheidend ist. Das zeigen auch die Meinungen aus meinem persönlichen Umfeld über 3D für zuhause...

Familienfilme profitieren imo nicht so sehr von 3D, da einem 6-jährigen diese "Details" des Kinobesuchs glaub ich egal sind.

Nichtsdestotrotz finde ich es gut, dass es 3D gibt und zwar aus zwei Gründen:

1. Das Verzögern  der -von dir ebenfalls kurz angerissenen- allgemeinen Stagnation der Kinobesuche, bzw. -erträge durch 3D und

2. Die Möglichkeit, 3D endgültig nach jahrzehntelangen Versuchen am Markt zu etablieren, damit nun endlich die Entwicklung in Richtung "Real 3D" ohne Brille voranschreiten kann. Soblad das Nintendo 3DS draußen ist, wird sich dieser Markt rasend schnell entwickeln und in -ich sag mal- ca. 5-7 Jahren die Technik so gut und günstig werden lassen, dass wir das genießen können.

Fazit: 3D (mit Brille) ist nur ein Trend, der hoffentlich lange genug bestehen bleibt, um Medien wirklich 3D fähig zu machen. Das wollen dann auch die Leute zuhause haben, denke ich...
Viele Grüße

Martin T.
Hallo Mark,
mein gefühlter Eindruck bzgl. 3D in Deutschland bestätigt sich durch Deine Ausführungen. Es scheint so, als ob ein gewisses Publikum - ich denke da an zahlungswilliges Eventpublikum jüngeren Alters (also Teenie und etwas aufwärts) von 3D eindeutig angezogen wird, während es bei Familienfilmen ebenso eindeutig nicht so ist. Ganz subjektiv bestätigend: Als Vater von 3 Kindern haben wir lediglich Toy Story 3 im Kino gesehen, und zwar obwohl er in der hiesigen Ecke ausschließlich in 3D gezeigt wurde. Für den Pixar-Film bin ich praktisch an die Grenze der Zahlungsbereitschaft gegangen - mit 3 Kindern, denen man zum Filmspaß natürlich die Knabberei nicht verwehren mag, sind die Multiplexpreise ohnehin schon heftig, mit dem 3D-Zuschlag dann aber läuft das Fass bei mir über. Natürlich haben die Kids mehr Spaß durch 3D, aber mit 50-60 Euro für ein Nachmittagsvergnügen wird von regelmäßigen Kinobesuchen halt abgesehen. Insofern verwundert es mich nicht, das die Familienfilme in D bislang hinter den Erwartungen zurückblieben, und um ehrlich zu sein, hatte ich es mir sogar gewünscht - denn nur das kann die Angebotsstrategie der Kinobetreiber dahingehend ändern, Familien nicht als reine Cash Cows zu betrachten.
MfG

 

Thorsten HT

Lieber Mark,
ich wollte nur grade einmal sagen, dass ich eben deine 3D-Ueberlegungen gesehen habe und dir nur mal wieder gratulieren kann -- das sind so ziemlich die ersten reflektierten Analysen, die ich bisher zum Thema 3D gelesen habe. Alles andere schwankt ja zwischen 3D als Heilsbringer (die Kinos, die grade Millionen investieren und die Branchenblaetter, die ihre Leser bei Laune halten wollen) und 3D als Untergang (Sueddeutsche). Wir stellen uebrigens aehnlich Ueberlegungen an -- und versuchen zu prognostieren, was denn ein 3D-Film ohne 3D gebracht haette (das machen wir auf Basis von Vergangenheitsdaten) und schaetzen daraus die "hypothetischen" 2D-Umsaetze. Ich informiere dich mal, wenn was sinnvolles rauskommen sollte... Keep up the good work!
Herzliche Gruesse


Watchman

Hallo Mark G,

die Schmerzgrenze bei den Preisen bei Familienfilmen  3 D  ist schon viel zu lange überschritten worden. Wir haben unsere Preis bei o.g. Filmen auf 7,50€ und an den Kinotagen auf 6,50€ gesenkt. Aber auch diese sind noch zu hoch. Einige Eltern sind regelrecht geschockt für 4 Personen inkl. Brille 34,--€ zu Bezahlen. Dies mag bei Ausnahme Filmen wie z.B.„ Avatar“ noch möglich gewesen sein, aber auf die Dauer verlieren wir unser Familien – Publikum. Aber es gibt einen Verleiher der verlangt bei einem Prozentsatz von 53% Leihmiete, einen Anteil bei 3 D von 4,54€ Netto. Falls dieser Betrag nicht erreicht wird, gibt es von diesem Verleiher eine Nachbelastung. Aus diesem Grund haben wir einige Filme nicht bei uns zum Einsatz gebracht.

Mit freundlichem Gruß

MARK G.'s 3D-MANIA

 

Zurück nach oben

 

© INSIDEKINO.COM